Susikeskustelu ja tutkinta Pöytyän surkean pantasusitapauksen ympärillä jatkuu, mutta yksi on hiljaa ja hissukseen.

Kun tapaus tuli julkisuuteen, näkemyksiä ja valitteluja esittivät monet tahot maa- ja metsätalousministeriöstä lähtien. Metsästysseuroja edustava Metsästäjäliitto sen sijaan tyytyi uutisoimaan tapauksesta verkkosivuillaan.

Eilinen kirjoitukseni - kuten moni tietysti tajusi - oli osittain tarkoituksellisen provosoiva. En tietenkään ole sitä mieltä, että Suomen 300 000 metsästyskortin haltijaa olisivat samasta puusta veistettyjä.

Mutta minua häiritsee se, että Metsästäjäliitto ja yksittäiset metsästysseurat eivät sano ääneen sitä, mitä pitäisi.

***

Jos autourheiluseuran jäsen tuomitaan rattijuopumuksesta, pitäisi hänet erottaa vähintään määräajaksi. Jos ampumaurheiluseuran jäsen heiluu aseen kanssa kaupungilla, olisi erotettava porukasta.

Aivan samoin pitäisi suhtautua eläinsuojelun nimissä tehtävään minkkien vapauttamiseen ainakin sellaisessa organisaatiossa, joka virallisesti tuomitsee tällaisen. Ja niin edelleen.

Susien salametsästykseen ja muihin susiristiriidan ikävimpiin ilmiöihin on vaikea vaikuttaa muualta kuin sisältäpäin. Jos Metsästäjäliitto ja yksittäinen metsästysseura ei hyväksy metsästysrikoksia (joka suden luvaton ampuminen on), missä on julkilausuma asiasta?

Vaikka liitto ja seurat olisivat kuinka susivastaisia tai -myönteisiä, laittomuuksista ja sellaisiin yllytyksestä pitäisi sanoutua irti isoon ääneen.

Missä on suoraselkäinen seuran tai liiton päätös siitä, että suden salataposta tuomitut erotetaan? Missä on vetoomus siitä, että seurojen jäsenet ilmoittavat tietämistään tapauksista poliisille (erottamisen uhalla) ja auttavat viranomaisia tapausten tutkinnassa parhaansa mukaan?

Niinpä.

***

Niin kauan kuin sisäistä kurinpitoa ei tiukenneta näkyvästi, selvästi ja avoimesti, jää paljon puheita ja rivien välistä tehtäviä tulkintoja.

Valtaosa metsästäjistä on fiksua väkeä. Miksi he suostuvat leimautumaan sen toisen joukon mukana?

Pöytyän tapauksen tutkinta on vasta alussa, eikä mitään tuomioita pidä tehdä etukäteen. Mutta se on fakta, että jahdissa oli mukana 130 metsästyskortin haltijaa ja paikalla ammuttiin laittomasti susi.

Siksi Metsästäjäliiton ja seurojen hiljaisuus on taas kerran vähintään kummallista ja herättää kysymyksiä, jotka eivät ole eduksi niille itselleen.